Frases para rebatir objeciones

ejemplos de argumentos de refutación

Un argumento debe, por definición, adoptar una postura sobre un tema y aportar pruebas para una conclusión determinada. Sin embargo, los escritores pueden descuidar el siguiente paso, que es igual de importante: discutir los puntos de vista opuestos y proporcionar contraargumentos.
Al igual que en un juicio penal se trata aparentemente de averiguar la verdad de lo ocurrido durante el crimen, considera que el objetivo de tu escrito es llegar a la verdad del tema que estás tratando. Es mucho menos satisfactorio presentar un argumento convincente si se dejan sin respuesta las objeciones y se esconden las pruebas bajo la alfombra. No querrás que tu veredicto sea anulado en una apelación.
La mejor manera de contrarrestar un punto de vista contrario es anticiparse a lo que podría decir el oponente. Por lo tanto, cuando investigues el tema, no te limites a las fuentes simpatizantes; busca fuentes que no estén de acuerdo con tu argumento. Toma nota de sus fundamentos y del uso de las pruebas. De este modo, estarás lo suficientemente familiarizado con estos puntos de vista opuestos como para argumentar contra ellos. Cuando encuentres opiniones discrepantes, intenta averiguar por qué personas inteligentes y racionales mantienen esas posiciones. ¿En qué pruebas se fijan? ¿Cómo interpretan esas pruebas? ¿Por qué podrían estar en desacuerdo con su punto de vista?

el proceso de refutación de un argumento contrario

Este recurso describe la estructura generalmente aceptada para las introducciones, los párrafos del cuerpo y las conclusiones de un trabajo de argumentación académica. Ten en cuenta que este recurso contiene directrices y no reglas estrictas sobre la organización. Tu estructura debe ser lo suficientemente flexible como para cumplir con los requisitos de tu propósito y tu audiencia.
Para presentar un mensaje justo y convincente, es posible que tengas que anticipar, investigar y esbozar algunas de las posiciones (argumentos) más comunes que rebaten tu tesis. Si la situación (el propósito) lo requiere, presentará y luego refutará estas otras posiciones en la sección de refutación de su ensayo.
Las personas que están de tu lado del argumento no necesitarán mucha información para alinearse con tu posición. Las personas que están completamente en contra de su argumento -quizás por razones éticas o religiosas- probablemente nunca se alinearán con su posición por mucha información que les proporcione. Por lo tanto, el público que debe considerar más importante es el de las personas que no han decidido qué lado del argumento apoyarán: los indecisos.

cómo se llama cuando se plantean posibles objeciones a su argumento

Cuando escriben un argumento, los escritores deben anticiparse a las objeciones que su público podría utilizar para cuestionar ese argumento. En otras palabras, tienen que asegurarse, en la medida de sus posibilidades, de que no dejan espacio para que su público saque una carta de uno de los niveles de su «castillo de naipes» (provocando así el derrumbe de toda la estructura del argumento). En este argumento, el escritor ha abordado dos posibles argumentos opuestos, uno que tiene que ver con la disponibilidad de información sobre los céspedes alternativos, y otro que tiene que ver con el coste de cambiar al paisajismo alternativo.
Al tender un puente entre la segunda razón (que tiene que ver con los diversos costes del paisajismo tradicional) y la tercera (que tiene que ver con la disponibilidad de variedades alternativas de césped más adecuadas para Occidente), la escritora decide hacer frente a una objeción que prevé de su público: «¿Cómo es que nunca oímos hablar de estas variedades alternativas de césped y de sus beneficios?».
En los párrafos 10-12, la escritora responde a esta hipotética objeción, señalando los prejuicios de la industria del cuidado del césped y dirigiendo a su audiencia hacia fuentes de información menos sesgadas (o más bien, aquellas que pueden dar información sobre variedades alternativas de césped y medios de paisajismo).

ejemplos de argumentos de oposición

En el derecho de los Estados Unidos de América, una objeción es una protesta formal planteada ante el tribunal durante un juicio para desestimar el testimonio de un testigo u otra prueba que infrinja las reglas de la prueba u otra ley procesal. Una objeción suele plantearse después de que la parte contraria haga una pregunta al testigo, pero antes de que éste pueda responder, o cuando la parte contraria está a punto de presentar algo como prueba. El juez decide entonces si la objeción es «sostenida» (el juez está de acuerdo con la objeción y desestima la pregunta, el testimonio o la prueba) o «anulada» (el juez no está de acuerdo con la objeción y permite la pregunta, el testimonio o la prueba). Un abogado puede optar por «reformular» una pregunta objetada, siempre que el juez lo permita. Los abogados deben hacer una objeción antes de que haya una respuesta a la pregunta.
Un abogado también puede plantear una objeción contra la decisión de un juez, para preservar el derecho a apelar esa decisión. En determinadas circunstancias, un tribunal puede tener que celebrar algún tipo de audiencia previa al juicio y dictar resoluciones probatorias para resolver cuestiones importantes, como la competencia personal, o si debe imponer sanciones por una mala conducta extrema de las partes o del abogado. Al igual que en los juicios, una parte o su abogado suelen plantear objeciones a las pruebas presentadas en la audiencia para pedir al tribunal que no tenga en cuenta las pruebas o los argumentos no permitidos, así como para preservar dichas objeciones como base para los recursos interlocutorios o finales de dichas resoluciones.